域名仲裁三要素是指在域名争议解决过程中，投诉方（通常是商标权人或品牌所有者）要成功获得争议域名转移或注销，必须满足的三个法定条件。这些条件源于统一的域名争议解决政策，如《统一域名争议解决政策》（Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, UDRP）或类似的国家和地区特定政策。具体来说，这三要素包括：

争议域名与投诉人拥有权利的商标或服务商标相同，或构成混淆性相似：

投诉人必须证明其拥有有效的商标权或服务商标权，并且争议域名与该商标在文字、发音、视觉印象或整体商业印象上完全相同，或者非常近似到足以造成普通互联网用户的混淆。这意味着用户可能会误认为争议域名所指向的网站、产品或服务与投诉人存在某种关联、授权或赞助关系。

被投诉人对争议域名不拥有任何权利或合法权益：

没有注册或未在商业活动中使用与争议域名相匹配的商标或商号；

没有获得投诉人关于使用争议域名的授权或同意；

无法基于诚实使用或非商业目的（如正当评论、批评、个人爱好等）来证明其对域名的合法权益。

被投诉人（即域名持有者）需要被证明不具备对争议域名的合法使用权。这包括但不限于：

争议域名已被恶意注册并被恶意使用：

注册或获取域名的主要目的是为了出售、出租或转让给投诉人或其竞争对手，以获取超出域名自身价值的不当收益；

为了阻止商标权人以对应的域名在互联网上开展业务，即所谓的“反向劫持”；

利用争议域名误导消费者，导致他们误以为与投诉人存在关联，从而获取商业利益；

注册并维护大量与他人知名商标相似的域名，表现出明显的恶意模式。

投诉人需要证明被投诉人在注册争议域名时就怀有恶意，且后续使用行为也体现出恶意。恶意的判断通常考虑以下因素（但不限于）：

只有当这三个要素都被充分证明成立时，域名争议解决机构（如世界知识产权组织WIPO、亚洲域名争议解决中心ADNDRC等）的专家组才有可能裁定将争议域名转移给投诉人。作为被投诉人，若想在仲裁中尽可能保住自己的域名，就需要针对上述三要素提供有力的反驳证据，证明自己对域名拥有合法权益、不存在混淆可能性以及注册和使用域名并无恶意。